home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1997 January: Mac OS SDK / Dev.CD Jan 97 SDK2.toast / Development Kits (Disc 2) / OpenDoc Development Framework / ODF-Interest Archive / June 96 / Re Dashed lines.3 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-03  |  1.4 KB  |  [TEXT/ttxt]
  1. Subject:     Re: Dashed lines
  2. Sent:        6/25/96 10:42 AM
  3. Received:    6/25/96 10:51 AM
  4. From:        Mark Lanett, mlanett@meer.net
  5. Reply-To:    ODF Interest, ODF-Interest@CILabs.ORG
  6. To:          OpenDoc Development Framework Discussion List, ODF-Interest@CILabs.
  7.  
  8. >        Frankly, we developers need a formal statement of policy on ODF's
  9. >imaging model.  Is ODF destined to remain a (relatively) thin graphics
  10. >model or is there a plan for growth to, e.g., a QuickDrawGX or (shudder)
  11. >Display Postscript level of platform-independent graphics capability?
  12. >Developers planning or already working on graphics-intensive parts deserve
  13. >to know how much framework support they'll be getting, and how much
  14. >platform-specific work they'll have to do to port ODF-based parts from one
  15. >platform to another.  Clearly, at this time, ODF does not have strong
  16. >support for platform-independent graphics.  But, by offering QuickDrawGX
  17. >support for the Mac, it suggests that either a) QuickDrawGX will be ported
  18. >to other platforms or b) additional platform-native graphics support
  19. >classes will be forthcoming.  Enquiring minds want to know!  <G>
  20.  
  21. Not a formal statement, just a note:
  22.  
  23. QuickdrawGX support is required for printing (since your embedded parts may
  24. want to use it), so it wasn't put in just because we like it.
  25.  
  26.  
  27. --
  28. Mark Lanett <mlanett@meer.net>
  29. Have a bajillion brilliant Jobsian lithium licks
  30.  
  31.